Лидерное бурение используют там, где забивка свай без предварительного прохода скважины становится рискованной: плотные прослои, валуны, высокий уровень грунтовых вод, стесненные условия и жесткие требования по вибрациям. Чтобы бурение не превращалось в «устную договоренность на площадке», параметры фиксируют в отдельном журнале. Такой журнал помогает технадзору и заказчику быстро понять, что именно сделано, где, когда и с какими фактическими данными, а подрядчику — подтвердить корректность технологии и избежать спорных ситуаций.
Ниже — практичная структура журнала лидерного бурения (как шаблон), объяснение, что туда вносить, и как увязать записи с ППР, схемами и последующей забивкой свай. По смыслу это «рабочий документ исполнительной документации» — его вид и состав полей обычно закрепляют в ППР, договоре и требованиях заказчика/технадзора, а вести его важно так же аккуратно, как и основной журнал по свайным работам.
Лидерная скважина — это не просто «подготовка» перед забивкой, а технологическая операция, которая напрямую влияет на отказ, целостность сваи, точность положения, а иногда и на вибрационное воздействие. Поэтому фиксация параметров бурения нужна не меньше, чем фиксация параметров забивки, особенно на объектах с повышенными рисками и контролем качества.
На практике журнал решает три задачи. Во-первых, связывает проектные требования с фактическим выполнением: диаметр, глубину, отметки, привязку к осям и координатам. Во-вторых, помогает объяснить расхождения на этапе забивки (например, изменившийся отказ или необходимость корректировки технологии). В-третьих, упрощает приемку: у технадзора есть прозрачная «трассировка» действий на площадке, без которой часто возникают замечания и задержки по документам.
Чтобы журнал работал именно на приемку, его логично увязывать с проектом производства свайных работ (ППР) и с тем, как дальше ведется журнал забивки свай. Требование вести работы по утвержденной документации и правилам организации производства работ является базовым для стройки и обычно закрепляется в нормативных документах по организации строительства и производству земляных/фундаментных работ. :contentReference[oaicite:0]{index=0}
Чаще всего отдельный журнал просят, когда лидерное бурение является обязательной частью технологии, а не разовой «подстраховкой». Это бывает при сложной геологии (плотные прослои, включения, неоднородность), при высоких требованиях к осадкам и деформациям, а также при контроле воздействий на окружающую застройку.
Отдельный журнал также востребован в плотной городской среде, где ограничения по шуму и вибрациям жестче, а коммуникации и соседние здания требуют аккуратной подготовки и подтверждения факта выполненных работ. В таких случаях полезно заранее увязать бурение с общими решениями по безопасной технологии, которые обычно рассматривают в материалах про забивку ЖБ свай в плотной застройке.
Единого «вечного» шаблона именно под лидерные скважины в стройке встречается меньше, чем под забивку свай, поэтому практичный подход — фиксировать ровно те параметры, которые позволяют однозначно подтвердить: где пробурили, какой геометрии скважина, до какой глубины, при каких условиях и кем принято.
Если журнал слишком «бедный», его сложно использовать при разборе замечаний. Если слишком «перегруженный», его перестают заполнять дисциплинированно. Поэтому лучше держаться минимума, который закрывает приемку и техконтроль: привязка, геометрия, фактические отметки/глубины, условия по воде/обсадке, примечания по грунту и подписи ответственных.
| Блок данных | Что фиксировать | Зачем это нужно при приемке |
|---|---|---|
| Идентификация | Объект, участок/захватка, дата/смена, установка, бригада | Проверка хронологии и ответственности |
| Привязка | Оси/координаты, номер точки/скважины, отметка площадки | Подтверждение положения в плане и увязка со схемами |
| Геометрия скважины | Диаметр, проектная и фактическая глубина, отметка низа | Понимание влияния на забивку и отказ |
| Условия выполнения | Наличие/приток воды, обсадка (если применяли), особенности проходки | Объяснение технологических решений и рисков |
| Контроль и приемка | Геодезический контроль положения (если предусмотрен), подписи ответственных | Снятие замечаний по «не подтверждено документально» |
Журнал забивки фиксирует процесс погружения: последовательность, отказ, параметры молота/установки, фактические отметки, контроль вертикальности и прочие показатели, которые характеризуют именно забивку. В практике свайных работ встречаются утвержденные формы и требования к аккуратности ведения таких журналов, включая принцип ежедневного внесения записей и контроль исправлений. :contentReference[oaicite:1]{index=1}
Журнал лидерного бурения фиксирует подготовительный этап: параметры скважины, привязку и условия проходки. Его ценность в том, что он «сшивает» расчетные предпосылки и реальность площадки: где потребовалось лидерное бурение, какой фактический объем, и как это влияет на дальнейшую забивку и качество результата.
Идеальный сценарий — чтобы идентификаторы совпадали: номер скважины в журнале бурения легко сопоставлялся с номером сваи в журнале забивки, а также с исполнительными схемами и актами. Тогда любой вопрос технадзора решается не поиском «кто помнит», а двумя-тремя строками в документах.
На строительных объектах часто применяют подход «берем отраслевой журнал и адаптируем под фактическую технологию». Для свайных работ на инфраструктурных объектах встречаются формы журналов (например, по забивке/погружению), которые используются как понятный каркас для записей и контроля. :contentReference[oaicite:2]{index=2}
Для лидерных скважин по смыслу подходит логика бурового журнала: привязка, параметры скважины, глубина/отметки, условия по воде и примечания. Поэтому «образец» ниже построен как универсальный шаблон: его можно приложить к ППР, согласовать с технадзором и вести без лишней бюрократии.
| Объект | ________________________________________ |
| Заказчик / Генподрядчик / Подрядчик | ________________________________________ |
| Участок / Захватка / ПК (при линейном объекте) | ________________________________________ |
| Основание ведения (ППР, проект, распоряжение) | ________________________________________ |
| Период работ | с ____/____/______ по ____/____/______ |
| Ответственные лица (прораб/мастер, геодезист, технадзор) | ________________________________________ |
| Дата | Смена | № скважины | Привязка (ось/координаты) | Проектная глубина | Фактическая глубина | Диаметр | Отметка низа | Вода/приток | Обсадка/стабилизация | Примечания (грунт/сложности) | Подпись ответственного |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ____/____/______ | ___ | ___ | ___________________ | _____ | _____ | _____ | _____ | да/нет | да/нет | ___________________ | ___________________ |
Если на объекте есть требование к геодезическому подтверждению положения лидерных скважин, удобно добавить отдельную графу «Проверено геодезией (дата/подпись)» или оформлять это как приложение к журналу (ведомость контроля). Такой подход хорошо увязывается с общей логикой исполнительной документации и снимает часть спорных вопросов на приемке.
Сначала закрепляют правила ведения: кто заполняет, в какие сроки, где хранится оригинал, как оформляются приложения (исполнительные схемы, ведомости, акты). Если эти правила вписаны в ППР, то технадзор обычно оценивает журнал как выполнение утвержденной технологии, а не как «самодельную бумагу». :contentReference[oaicite:3]{index=3}
Записи важно делать по факту, в день выполнения работ, с понятной идентификацией захватки и участка. Это то же требование дисциплины, что и к журналам по забивке свай: журнал ценится тем, что отражает реальное производство, а не составляется задним числом «для папки». :contentReference[oaicite:4]{index=4}
Самая частая причина замечаний — невозможность однозначно сопоставить скважину с проектным положением сваи. Поэтому в графе привязки лучше использовать тот же язык, что в проекте: оси, координаты, номера точек, которые нанесены на разбивочный план свайного поля.
Если разбивка выполняется в координатах, полезно фиксировать хотя бы идентификатор точки из геодезической ведомости. Тогда одна и та же точка «живет» и в журнале, и в исполнительной схеме, и в журнале забивки, что экономит время всем участникам приемки.
Проектная глубина — это то, что задано проектом/ППР. Фактическая — то, что реально пробурено и подтверждено замером. Если есть расхождение, его лучше фиксировать сразу с краткой причиной в примечаниях (например, технологическая остановка, необходимость корректировки проходки, нестабильные стенки).
По технологии лидерного бурения в свайных работах часто учитывают соотношение диаметра лидерной скважины и сечения сваи, а также глубину скважины относительно глубины погружения. Конкретные значения и допуски задают проектом и ППР; в практических рекомендациях встречаются ориентиры по разнице диаметров и глубины, которые используют как отправную точку для выбора режима работ. :contentReference[oaicite:5]{index=5}
Для приемки важна не «красота формулировок», а фиксация условий, которые влияют на качество. Если есть приток воды, разжижение, необходимость обсадки или иной стабилизации — это должно быть отражено хотя бы в одном-двух словах в соответствующих графах.
Такие отметки помогают объяснить, почему на отдельных точках менялась скорость, почему понадобились технологические паузы, и почему фактическая картина могла отличаться от «сухого» расчета по геологии.
На объектах с дисциплинированной приемкой журнал лидерного бурения обычно «цепляется» к комплекту документов по свайным работам. Например, его удобно связать с процедурами подготовки и контроля перед погружением, включая акт осмотра свай до погружения, и с основным учетом параметров погружения в журнале забивки свай.
Если идентификаторы совпадают, то при разборе вопросов по отказу, отметкам оголовков или отклонениям в плане не нужно «вспоминать по телефону» — достаточно поднять нужную строку в журнале бурения и сопоставить ее со строкой по забивке.
Ошибки обычно не «инженерные», а организационные: журнал начинают вести слишком поздно, не согласуют поля, не привязывают к осям, а затем пытаются восстановить данные по памяти. Это почти гарантирует замечания и потерю времени на приемке.
Нет единой нумерации скважин и свай. Решение: заранее в ППР закрепить правило идентификации и использовать его одинаково в бурении и забивке.
Слабая привязка в плане. Решение: фиксировать оси/координаты так, как это сделано в разбивочном плане, а не «словами про угол площадки».
Отсутствуют отметки по воде/обсадке. Решение: завести простые графы «приток воды» и «стабилизация стенок» — даже «да/нет» уже помогает приемке.
Записи делаются задним числом. Решение: вести журнал ежедневно, как производственный документ, а не как «бумагу для архива». :contentReference[oaicite:6]{index=6}
Неясно, кто ответственный за запись и подпись. Решение: закрепить ответственных на титульной части и подписывать строки по факту выполнения.
Выгода от корректного журнала проявляется не в «бумаге ради бумаги», а в управляемости работ. Когда видно, на каких точках бурение давалось сложнее, где были особенности грунта или воды, проще объяснить изменения темпа работ, причину дополнительных операций и необходимость корректировок технологии.
Для заказчика это означает меньше сюрпризов по срокам и меньше спорных вопросов на приемке. Для подрядчика — меньше простоев из-за замечаний и более прозрачное подтверждение того, что технология выполнена по ППР и с контролем качества.
На практике обязательность и формат чаще всего задают требования договора, заказчика и технадзора, а также ППР. Если лидерное бурение предусмотрено технологией работ, то фиксация параметров в исполнительной документации становится логичным и ожидаемым элементом контроля, особенно на объектах с повышенными рисками. :contentReference[oaicite:7]{index=7}
Это решается организационно: часть заказчиков принимает электронные формы при условии сохранения подписей и неизменяемости записей, часть требует бумажный оригинал. Практичный вариант — вести первичные записи «в поле» и затем формировать аккуратный журнал для сдачи, не теряя фактических данных и подписей.
Полный геологический разрез — это обычно отчет по изысканиям и проектные материалы. В журнале достаточно кратких примечаний о факторах, влияющих на технологию (например, сложная проходка, вода, нестабильные стенки), чтобы объяснить производственные решения и зафиксировать условия выполнения.
Лидерная скважина — это предварительный проход под забивную сваю, а буронабивная свая формируется бетонированием в скважине. Журналы и контроль по ним разные: при лидерном бурении ключевой смысл — подготовка под забивку и фиксация параметров скважины, а не контроль бетонирования.
Лучший способ — единая нумерация и единая привязка: номер точки/оси/координаты должны совпадать в обоих журналах. Тогда по каждой свае можно быстро поднять строку по ее лидерной скважине и сопоставить с параметрами погружения. :contentReference[oaicite:8]{index=8}
Полезно заранее сверить подход к лидерному бурению с инженерной логикой технологии и рисками по отказу и вибрациям. Для этого удобно использовать материалы про использование лидерного бурения при монтаже свай и про особенности бурения лидерных скважин, а организационную часть закрепить через ППР.